rapidité en basic

Bonjour

par curiosité j'ai fait un petit test avec 3 calculatrices en Basic pour comparer..

une simple boucle

Code:

Prompt N
For(I,1,N)
End

et voila ce que ça donne en chronométrant (en secondes...)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et là, surprise, la TI82 est 1,5 X plus rapide que la TI86 .. bizarre et étonnant...

en assembleur on va combien de fois plus vite ? (pour avoir une idée)

Carrément étonnant ! La 86 a un processeur cadencé encore plus rapidement que la 84+, alors contre la 82...

Cependant, tu dois savoir que ce genre de mesures dépend de l'état de tes piles, de l'état de ta mémoire, etc...

Il est impossible de mesurer le temps avec un programme TI-Basic, trop de paramètres l'influencent, et la vitesse d'éxécution aussi.

alors j'ai beaucoup travailler sur la vitesse des processeur et du basic

pour les 82stats on peut augmenter la vitesse du basic de a peu pres 14% avec un programme assembleur, cependant le basic va POUR CERTAINE FONCTIONS plus vite sur la 82 stats, les deux langages ne sont pas programmer pareille et une petite idée de la vitesse des programme asm, avec un simple programme en hexadecimal ( langages le plus bas niveau possible) on peut faire :

1 000 000 de boucle en trois seconde environs sur la 82 stats et 10 000 000 en 5 seconde sur la 84+debridé

(et tu fais combien de fautes d'orthographe en 5 secondes ? )

Le basic sur 86 est différent de celui des z80 qu'on utilise en général, pour ce qui est de la 80 c'est encore pire vu que ce n'est pas une z80. Donc bon, ces comparaisons n'ont pas un résultat plus surprenant que ça à mon goût.

bonjour

le résultat est quand même là, en basic la TI86 se traine...


il me semble que la TI 86 n'utilise pas de token puisqu'on écrit lettre par lettres les instructions F o r ( prendrait 4 emplacement mémoire alors que TI 83 et autres le token For( ne prendrait qu'un emplacement mémoire.

mais je ne sais pas si il y a un lien

hum... cela ralentis forcement la vitesse mlais je pense que c'est parcequ'il y a bien plus de fonctions... puis TI ne programme pas ses Basic pour la vitesse...

Tu as raison a propos des tokens, la fonction For( prend bien 4 tokens différents sur 86.

Mais je ne vois pas en quoi ça influencerait la vitesse... C'est peut être l'interpréteur qui est donc plus lent, oui, puisqu'il doit détecter la présence d'une fonction "for(" a partir des 4 tokens.

Mais je me suis trompé sur un fait: La 86 est cadencée à 6 MHz, soit la même chose que la 82, et moins que la 84+ (15 MHz). C'est étonnant, j'aurais juré le contraire, mais les faits sont là...

heu la 84+ n'est pas cadencé a 16mhz :O ( 15mhz d'ailleurs ) on peut la debrider mais ce n'est pas fait par defaut...

Tu peux me montrer ou j'ai dit que c'était 16 MHz ?

et quelqu'un peut essayer avec une TI89 ? pour voir ? j'ai pas réussi a programmer là dessus...

Je crois que personne n'a de 89, ici, mais je sais que la fréquence d'horloge est de 10 MHz pour les anciennes et de 12 pour les plus récentes et les Titanium.

Si tu veux créer ce programme, regarde le manuel. A mon avis, ça doit pas être hyper-compliqué à faire.

je teste pour la ti-92 :

en basic 92+ :

5000 : 31 seconde...
10000 : 1.02 (rien de surprenant)
20000 : 2.11 ( :O )
100000 : 11.45

le Basic 89 et 92, c'est pareil, il me semble ?

non le basic 89 et la basic 92 tout court est different au niveau rapidité mais il est le meme pour les 92+ il me semble

Je crois que le basic 92 et le 89 sont différents, et pas seulement au niveau de la vitesse. En revanche, celui de la 92+ et 89 sont identiques. Celui de la 89 Tita et V200 aussi. Ils ont les mêmes manuels deux à deux.

la 92 et la 92II sont sensiblement differente des autre 68k