[83] programme calendrier Version 1

Bonjour

mon premier programme en TI Basic pour TI82STAT publié (programme sans prétention)
c'est un simple calendrier du mois
de 1949 à 2050
Lettre Q pour quitter
touche du pavé de direction haut bas pour changer d'année et gauche droite pour changer de mois
programme non optimisé ni en taille ni en vitesse (mais là n'était pas mon but)


le programme caendV1.83p

c'est vraiment bien on peut ajouter des evenement ? qu'es qu'ilo y a comme option ?

jovasco a écrit:
c'est un simple calendrier du mois
de 1949 à 2050

C'est un bon début.
t'as bien respecté les années bissextiles j'espère !

Oui puisqu'il utilise la fonction de finance "dbd" calculant l'écart en jours entre des dâtes. Elle est justement limitée de 1949 à 2050.

EDIT : c'est 1950 à 2049

C'est très bien ça.
Plus encore d'un point de vue technique qu'utilitaire.

Lol, je me demande bien pourquoi elle commence en 1949 alors que les premières z80 sont arrivées bien après. Ou plutôt, pourquoi c'est limité dans le temps alors que le calcul reste le même.

mdr1 a écrit:Lol, je me demande bien pourquoi elle commence en 1949 alors que les premières z80 sont arrivées bien après. Ou plutôt, pourquoi c'est limité dans le temps alors que le calcul reste le même.

Je suppose que si ça l'est c'est pour éviter à la calculatrice de calculer indéfiniment des dates (groooos lags )

hum quel est cette fonctions dbd ? le programme est optimisable mais il est bien codee

Qu'est-ce qu'il y a de prévu pour le version 2 ?

dbd()=daybetweenday=jed()=jourentredâtes
Les significations des acronymes sont des hypothèses de ma part.
Le manuel est ton ami (comme google).
Tu écris deux dâtes avec une syntaxe débile et ça te calcule l'écart en jours.

Texas est commercial et parfois fait probablement des économies superflues, je pense que c'est le cas de cette fonction dont ils ont limité la capacité.
De plus le nombre de jours entre le 1 janvier 1950 et le 31 décembre 2049 doit être vachement grand, cela pourrait expliquer la limitation.

nan mais pour calculer un ecart de jour il y a une formule avec des modulo, en plus : 2050-1950=100*365=36500 ce aui ne fait pas non plus enormement de jour hein

Ce calcul n'est pas du tout modulo et il ne respecte aucune unité.
Ton calcul est tout bonnement approximatif. C'est pour ça qu'il y a des fonctions.
Mais tu as raison de me montrer que je n'avais pas réfléchi à mon affirmation sur l'ordre de grandeur.

J'ai consulté le manuel.
C'est de 1950 à 2049.
Cela permet de saisir l'année avec seulement deux chiffres.
En effet les formats possibles sont "JJMM.AA" ou "MM.JJAA".

Par contre je trouve stupide d'avoir limité la fonction ainsi pour une question de syntaxe.

ps: jed() me dit 36524

mon histoire de modulo n'avais rien a voir, c'est pour calculer quel jour est le XX/XX/XXXX, il y a une histoire de modulo ce qui permet en faisant XX-YY/XX-YY/XXXX-YYYY d'avoir le nombres de jour je cherche depuis tout a l'heure et je ne retrouve rien.

noelthebest a écrit:Qu'est-ce qu'il y a de prévu pour le version 2 ?

tout le calendrier grégorien

Excellent programme, surtout pour un premier programme [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Par contre, si je ne m'abuse, s'il est en Basic pour 82 Stats, il marche aussi pour toutes les z80 supérieures non ? Dans ce cas, il vaudrait mieux éditer le titre du topic pour mentionner la compatibilité toutes calculettes (en mettant par exemple "Basic" au lieu de 82 Stats). Parce que quand j'ai vu "82 Stats", j'ai pensé que le programme était en assembleur et réservé à la 82 Stats alors que non en fait

Bonjour,

Hayleia a écrit:[..] s'il est en Basic pour 82 Stats, il marche aussi pour toutes les z80 supérieures non ? Dans ce cas, il vaudrait mieux éditer le titre du topic pour mentionner la compatibilité toutes calculettes (en mettant par exemple "Basic" au lieu de 82 Stats). Parce que quand j'ai vu "82 Stats", j'ai pensé que le programme était en assembleur et réservé à la 82 Stats alors que non en fait

merci pour ton message. On peut toujours éditer le titre du topic ou ce n'est pas conseillé?

J'ai édité le titre.

Vous pouvez constater qu'il y a un topic expliquant les balises à mettre pour présenter un programme.

[82] --> Fonctionne sur les TI-82 à 84+
[83] --> Fonctionne sur les TI-82 Stats à 84+
[83+] --> Fonctionne sur les TI-83+ à 84+
[84+] --> Fonctionne sur les 84+
[Axe],[Grammer],[C++],[68kbasic], etc... pour les autres langages.

les balise persalteas on ne pense pas a les lire je le sais j'ai été nouveaux il y a a peine 8 mois...

Ce n'est pas une excuse valable.

Bonsoir
et comment voulez que je sache au départ si ça va tourner sur une machine +/- puissante ? avec les émulateurs ?

c'est vrai non mais ce n'etait pas un reproche tu ne pouvais pas savoir mais si tu veux tu peut utiliser une emulateur sans problemes.

rassurez-vous je n'ai pas pris ça comme un reproche
à bientôt !

Pour les ému, vas sur mon site (feat Persalteas), le lien est dans ma signature.