The MathPowa Project

J'ai essayé avec le Symbolic que j'avais déjà stocké et cela ne marche pas. (Pour l'instant j'ai utilisé Wabbitemu Ti84_2.43)
Ce que je comprend le moins est une incohérence entre la notice intégrée à l'application on-calc, ta méthode d'appel et ce que j'ai observé.
-le menu math+math ajoûté par l'appli ne fonctionne pas depuis les programmes. (voire même les fonctions ne marcheraient pas dans les programmes)
-tu utilises real(12,Str1,"X" alors que l'appli aurait dû ajoûter des tokens

Je soupçonne que des programmes écrits pour Symbolic sur une TI ne puissent être copiés tels quels dans une autre TI.
(et même que Symbolic soit réservé à l'écran principal)

le menu math+math ajoûté par l'appli ne fonctionne pas depuis les programmes. (voire même les fonctions ne marcheraient pas dans les programmes)
-le menu qui ne fonctionnait pas hier fonctionne aujourd'hui
-tu utilises real(12,Str1,"X" alors que l'appli aurait dû ajoûter des tokens

Nous sommes d'accord, il y a des incohérences là dedans.

A voir...

La plupart des bugs viennent de l'OS_2.55MP.
Et un de plus : les tokens ne fonctionnent pas correctement dans l'écran principal.

Même dans l'os 2.43 j'ai encore quelques surprises, mais le menu fonctionne dans les programmes.
Par contre les touches annul, flêches et suppr font bugguer les tokens symbolic.

J'ai en outre essayé d'installer Symbolic APRES avoir transféré FONCTPOWA, sans succès.

Edit :
Tu as écrit ton programme à partir de quelle fonction de symbolic ?
Quand j'extrait un programme, sourcecoder m'affiche le même token piraté que celui apparaissant dans la TI avec Symbolic désinstallé. (sourcecoder parce que ti-program-editor est un peu pourri pour les choses exotiques)
Alors pourquoi FONCTPOWA contient des instructions similaires à Xlib ?

Tu as écrit ton programme à partir de quelle fonction de symbolic ?
Alors pourquoi FONCTPOWA contient des instructions similaires à Xlib ?

J'ai tapé mon programme SANS les tokens tordus de Symbolic, juste avec des "real(" à la Xlib.

En théorie, c'est censé pas marcher si tu n'as pas installé Omnicalc en plus de Symbolic.
Mais je l'ai fait quand même, puisque ça fonctionne très bien avec le code originel de Supramaths 4 !! (Sans Omnicalc.)

(Mais j'ai aussi essayé FonctPOWA+Symbolic+Omnicalc, marche pas... :/ )

Des nouvelles du front:

- J'ai réussi tout à fait par hasard a débloquer real 12 et 19.
Elles ne tolèrent pas les affichage avant le Input.

ainsi:

Code:

:Input "f(x)=",Str1
:real(12,Str1,"X"

renvoie une erreur, alors que sans le "f(x)=", ça marche très bien.

J'ai donc un Foncpowa qui dérive correctement, et qui donne des équations de tangentes correctes mais non factorisées tant que j'ai pas trouvé comment débloquer real 13. Par contre, le programme est vraiment pas intuitif. Si vous arrivez à me mettre un "f(x)=" quelque part et que ça fonctionne, j'accroche une icone de votre avatar au dessus de mon lit.


- Deuxio, j'ai commencé et bientôt fini Statpowa, pas de souci avec puisque pas de Symbolic, il me reste à faire les lois normales, les tests de Student et khi² et il sera fini.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je demande seulement si quelqu'un veut bien vérifier que le programme "loi de poisson" ne dit pas de bêtise, je suis pas sur d'avoir compris à quoi il sert.


Télécharger StatPowa - version alpha

Fonctionnalités déjà implémentées:
- Statistiques d'une variable qualitative
- Statistiques d'une variable quantitative
- Régressions linéaires, quadratiques ou logarithmiques
- Loi Binomiale (calcul de probabilité en fonction de k, n et p)
- Loi de Poisson

Ah, et si quelqu'un savait comment retirer le "3,2E-12" des régressions linéaires (il est systématiquement là dans b) je serai heureux, aussi.

Je n'ai pas compris les problèmes avec Symbolic mais c'est toi l'expert.
Essaie d'écrire en majuscule "F(X)=" ou avec le token "f(n)"

Poisson...() d'apès le manuel permet de calculer la densité de probabilité pour (X=x) ou (X<=x) de la courbe de paramètre µ définie dans le manuelle. J'ignore cependant à quoi sert cette courbe.
Toujours est-il que les fonctions calculent la valeur de la probabilité pour x et µ donnés.

Tu veux dire que toutes tes régressions contiennet ce même minuscule offset ? C'est bizarre.
Quoi qu'il en soit s'il est systématique tu peux le virer avec une sous-chaine.

:O c'est impressionant tout ce travail tu as du courage persalteas

linkakro a écrit:Je n'ai pas compris les problèmes avec Symbolic mais c'est toi l'expert.
Essaie d'écrire en majuscule "F(X)=" ou avec le token "f(n)"

Non, il n'en démort pas, toute forme d'affichage de texte et même de vide empêche la commande de fonctionner.

Moi non plus je n'ai pas compris, je constate c'est tout :D

Poisson...() d'apès le manuel permet de calculer la densité de probabilité pour (X=x) ou (X<=x) de la courbe de paramètre µ définie dans le manuelle. J'ignore cependant à quoi sert cette courbe.
Toujours est-il que les fonctions calculent la valeur de la probabilité pour x et µ donnés.

Aaah c'est donc ça... Donc il a bien une erreur: j'utilise la probabilité au lieu de µ dans le programme.

Tu veux dire que toutes tes régressions contiennet ce même minuscule offset ? C'est bizarre.
Quoi qu'il en soit s'il est systématique tu peux le virer avec une sous-chaine.

Oui. Pour toute régression ou b devrait être nul, il est égal à 2,7x10^-12. énervant.


@Sachiix: moi, quand je commence un projet, je le finis... :P

...quel projet n'aije pas finis ? j'ai juste des projets en cours et supra laths optimisé arrive bientot

supra laths optimisé arrive bientot

ça, c'est cool !!

raaaaah par contre desfois il utilise le meme labels deux fois.... sa c'est VRAIMENT penible....

UP pour la Chimie tu pourrait rajouter une classification périodique.

Utilise l'application officielle de TI en attendant. Elle donne tout.

Elle est lourde pour rien je peut en faire une en Axe de moins de 2500 o je pense...

La classif de TI est lourde mais complète.
De plus c'est une application donc le poids minimal est normal.
Refaites une classification avec seulement les données qui vous intéressent, dans le language qui vous plait.

L'appli de TI reste une solution si on a rien d'autre.

Si on cherche, on peut trouver des choses comme ça :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui je peux faire une classif, pas de problème.
Pas aussi complète que celle de TI, mais pas loin...

ça devrait tourner dans les 2500 oct ouais, mais ce sera pas super fluide.

En attendant, je sais pas quand j'en serai a la chimie, mais j'y suis pas encore :P

Tu en veux une persalteas ? parce que je peut en faire une fluide complete pour pas trop d'octets si tu veux

Je te rappelle que c'est pas de l'axe, hein...

persalteas a écrit:Oui je peux faire une classif, pas de problème.
Pas aussi complète que celle de TI, mais pas loin...

ça devrait tourner dans les 2500 oct ouais, mais ce sera pas super fluide.

En attendant, je sais pas quand j'en serai a la chimie, mais j'y suis pas encore :P

Ok pas de problème

bah a ce qu'il me semblent on peut executer du code asm en basic non ? donc je peut bien le faire en axe

Oui c'est possible, mais la vocation d'origine de MathPowa est le Basic.

hey hey hey !

grâce au génie de Xeda, qui m'a fait utiliser Batlib avec une version modifiée de DoorsCS7 (ce que ça peut être tordu le cerveau féminin), j'ai débloqué Symbolic !

Je reprends donc Fonctpowa, en pensant le terminer prochainement !

Mais ca veut donc dire qu'il faudras doorcs7-8 pour que mathpowa fonctionne ?

Ça veut pas juste dire qu'il faut Symbolic? Je crois qu'il n'y a aucun rapport avec DoorsCS. C'est juste le moyen qu'a trouvé persi Xeda pour qu'il puisse utiliser Symbolic.

Mais si on a besoin d'avoir Symbolic, ne s'éloigne-t-on (en boîte) pas de la vocation originelle de Math Powa, à savoir de programmes en tout Basic?

sachiix69 a écrit:Mais ca veut donc dire qu'il faudras doorcs7-8 pour que mathpowa fonctionne ?

Je ne sais pas si c'est juste un déblocage ou un usage. Pour un usage c'est gênant puisque persalteas a utilisé une librairie et une version modifiée de DCS.

persalteas a écrit:utiliser Batlib avec une version modifiée de DoorsCS7

Le Grec a écrit:Ça veut pas juste dire qu'il faut Symbolic? Je crois qu'il n'y a aucun rapport avec DoorsCS. C'est juste le moyen qu'a trouvé persi Xeda pour qu'il puisse utiliser Symbolic.

Il y a des problèmes avec les tokens de Symbolic. Alors d'autres moyens de l'executer sont recherchés, mais le principal (real) ne marchait toujours pas. Maintenant persalteas a trouvé encore autre chose.

Le Grec a écrit:Mais si on a besoin d'avoir Symbolic, ne s'éloigne-t-on (en boîte) pas de la vocation originelle de Math Powa, à savoir de programmes en tout Basic?

Ben... un peu oui... Mais persalteas aime les librairies, qui offrent quelques fonctions relativement impossibles à écrire en Basic.
Tu me fais penser qu'il n'y a plus de raisons d'éviter l'assembleur.