Re: faites bruler l'image de votre RAM en Grammer

par **linkakro** Dim 24 Juin - 14:15

C'est ce qu'il t'a justement expliqué.
Grammer utilise des structures plus lourdes mais plus rapides.
Et le gain de vitesse surpasse le temps d'interprétation.
(selon sandro)

par kindermoumoute Dim 24 Juin - 14:26

Sachixx, tu devrais lire mon tutoriel, il y a une sous partie qui parle de ça ! Clin Oeil

par **matrefeytontias** Dim 24 Juin - 18:12

@sachiix69 le C-- c'est une espèce d'ASM modifé, qui tire son nom du fait que c'est le langage directement obtenu après la 1ère passe de compilation du C.

par **nikitouzz** Lun 25 Juin - 7:02

@ matrefeytontias merci Content

mais alors cela voudrais dire que si on creait un compilateur pour le grammer il irait deux fois plus vite que l'axe ??

par **matrefeytontias** Lun 25 Juin - 7:04

Peut-être pas "deux fois plus vite", vu que c'est le même ASM, mais il aurait plus vite, c'est sûr. Mais bon, en contrepartie le moindre fichier ferait une taille astronomique ...

par **nikitouzz** Lun 25 Juin - 7:22

si gros que sa ?

il n'y a donc aucun langage qui mele parfaitement la vitesse et l'optimisation ?

par **matrefeytontias** Lun 25 Juin - 7:46

Si, l'ASM pur

tu t'attendais à quoi ?

par kindermoumoute Lun 25 Juin - 11:24

Non ce n'est pas une question de langage !

Un exemple tout bête pour simuler une explosion il existe deux technique :
- Soit tu calcul et affiche en temps réel l'explosion (lent).
- Soit tu précalcul puis tu affiche l'explosion (lourd).

Enfin il y a plein d'exemples qui font que les deux sont pas tout le temps possible. C'est une question d'algorithmie.

par **Le Grec** Lun 25 Juin - 11:39

Entre le Grammer et l'Axe, quel est le langage de plus haut niveau?

par **matrefeytontias** Lun 25 Juin - 11:41

Alors là o_o' bonne question, je dirais qu'ils sont au même niveau.

par kindermoumoute Lun 25 Juin - 11:45

Il ne faut pas confondre la diffuculté des syntaxes et la hauteur du langage. L'Axe et le Grammer sont tous les deux d'assez bas niveau, mais la syntaxe Grammer est plus compliqué.

par **Le Grec** Lun 25 Juin - 12:00

Donc ils permettent plus ou moins les mêmes choses, mais le Grammer est plus compliqué?
Peut-être aussi que tu dis ça parce que tu es un pro de l'Axe. Content

par **matrefeytontias** Lun 25 Juin - 12:03

Possible aussi, moi je trouve que les deux syntaxes se ressemblent beaucoup ...

par **nikitouzz** Lun 25 Juin - 12:06

les deux syntaxe se ressemble ???

pas du tout il y a beaucoup plus d'option grammer que axe compte le nombre de commande grammer et le nombre de commande axe

c'est deux langages completement different... deja au niveau de l'executions

par **matrefeytontias** Lun 25 Juin - 12:10

Bah je trouve quand même que ça se ressemble ...

Pis tu m'expliques le lien entre la syntaxe et le nombre de commandes ? -_o

par **noelthebest** Lun 25 Juin - 12:21

Axe a plus de commandes à proprement parler mais celles de Grammer ont plus d'options, il suffit de voir Fill(, ou Rect(, ou Misc(... (oui je viens de m'y mettre)
La syntaxe est assez différente mais dans les deux cas certaines structures ne sont pas toujours très intuitives, voire totalement incompréhensibles si on n'a pas une bonne maîtrise du langage. Cela tient notamment au fait que l'on a pas autant de mémoire sur une TI que sur un ordinateur (peu importe le système d'exploitation), et donc on ne peut pas se permettre d'écrire par exemple burnFullScreen(), on écrira à la place Fill(22 et c'est suffisant.

par **nikitouzz** Lun 25 Juin - 13:14

oui c'est ce que je voulais dire et il y auras plus d'option dans l'avenir Content

par Contenu sponsorisé