Routine d'entrée utilisateur en axe !

You can download both routine here !



Hello everyone,

I programmed this routine in Axe that allows users to input number and letters with numerous options!

to call the routine you need to make : sub(LET,X,Y,Z) for letter with X and Y the position of your windows and Z the nulber of caractere you need make input in max, sub(FFR,X,Y,Z) work same ! 

this is what gives such a code with my routines:

Code:

:.ATEST
:ClrDraw
:Fix 5
:
:sub(LET,0,0,12)
:Text(0,10,L1)
:DispGraph
:Pause 2000
:
:sub(FFR,0,20,3)→A
:Text(0,30,A►Dec)
:DispGraph
:Pause 2000
:
:Returnr

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

(T'es un peu flemmard de copier coller sur les trois sites, surtout quand deux d'entre eux sont en français)

Quelques corrections d'anglais, évidemment n'hésitez pas à me corriger moi aussi.

nikitouzz a écrit:You can download both routine here !

Il y a deux routines (comme le "both" l'indique) donc un "s" à "routines".

nikitouzz a écrit:I programmed this routine in Axe that allows users to input number and letters with numerous options!

Tu te compliques un peu la vie ici. Évite les phrases longues. Si j'essaie de traduire, ça donne "j'ai fait cette routine en Axe qui permet ...". C'est pas très beau en français, ben en anglais non plus. J'aurais dit "j'ai fait cette routine en Axe". Point. Puis "Elle permet...". Ou alors "cette routine que j'ai écrite en Axe permet ...". Tout ça donnerait :
"I wrote this routine in Axe. It allows users..."
"That routine which I wrote in Axe allows users..."
(et la fin de la phrase tu l'as déjà bien faite).

nikitouzz a écrit:to call the routine you need to make :

"call the routine with :" me semble mieux.

nikitouzz a écrit:for letter with X and Y the position of your windows

J'aurais mis "where X and Y stand for the position of the window (on the screen)"

nikitouzz a écrit:and Z the nulber of caractere you need make input in max

Déjà 3 fautes d'orthographe.
*number (probablement parce que tu as écrit trop vite mais tu connais le mot je suppose)
*character (ne jamais tenter de ne pas traduire un mot)
*characters (en fait il y a plusieurs caractères)

Ensuite, la phrase ne veut rien dire. "Need Make Input" ça fait trois verbes en trois mots.
Inutile d'être plus précis que "et Z est le nombre maximum de caractères", ce que tu peux traduire tout seul je pense.

nikitouzz a écrit:and Z the nulber of caractere you need make input in max, sub(FFR,X,Y,Z) work same !

On revient au second point sur les phrases longues. Là, tu as une virgule entre le max et le sub, ce que les anglophones utilisent peu, et en plus elle est après un "and" donc un point semble beaucoup plus logique à cet endroit.

Ensuite, "marcher pareil" n'est pas traduisible tel quel (je ne sais même pas si c'est correct en français d'ailleurs), mais est traduisible une fois légèrement étendu en "marche de la même manière", ce qui donne "works the same way" (en corrigeant au passage la conjugaison de work qui prend un s (comme les autres verbes) à la 3e personne du singulier).

nikitouzz a écrit:this is what gives such a code with my routines:

Presque, mais évite de mettre un verbe avant son sujet. Mets juste le "give" après le "such a code" donc.

---

Pour le code, je ne vois que deux problèmes. Il est pas indenté et les routines ont des noms aussi explicites que "Please try logging out and back in again, and then try again".

---

À part (tout) ça, pas mal, c'est vrai qu'Axe manquait une bonne routine d'Input. Même avec l'axiome de détokenisation on en restait avec l'Input moche de l'OS.

Merci bien pour tout ca  je corrigerais.... des que j'aurais le temps  et comme ca en anglais tout le monde comprend  

Pas de commentaire a faire sur le code ?

nikitouzz a écrit:et comme ca en anglais tout le monde comprend

On comprend quand c'est de l'anglais correct, mais là...
*Hayleia runs

Non sérieusement, ça va encore. Et puis si tu ne pratiquais jamais, tu ne t'améliorerais jamais.

nikitouzz a écrit:Pas de commentaire a faire sur le code ?

Ben si, j'ai dit qu'il est aussi bien indenté qu'une céréale Chokella et que les noms des routines sont aussi clairs que l'encre de mon stylo plume.
En plus t'as osé écrire sub(LET,0,0,12) au lieu de LET(0,,12), et pire encore, sub(FFR,0,20,3)→A:Text(0,30,A►Dec) au lieu de Text(0,30,sub(FFR,0,20,3)►Dec).

Et sur le programme en lui même, la gestion des touches est horrible. Le Pause 500 fait à la fois que quand on appuie trop "vite" sur une touche, elle n'est pas enregistrée, et quand on appuie trop longtemps, elle est enregistrée deux fois. Je pense qu'il vaudrait mieux utiliser une routine qui attends une pression de touche et une autre qui attend que toutes les touches soient relachées. Tu pourrais même ajouter dans la seconde un timer qui fait que si la touche est gardée assez longtemps, alors oui il y a répétition mais pas si elle n'est gardée qu'un court moment. Ou sinon tu pourrais utiliser getKey→K pour gérer tout seul ce délai, ou getKey^r→K pour gérer le délai et l'attente.

J'ai pas optimiser le code pour montre comment ca fonctionnsais vraiment...j'aurais pu renvoie une adresse precise au lieu d'utiuliser L1...

LET(0,,20) ne marche pas. Les subroutines mettent les arguments dans une variable en détruisant HL, contrairement aux routines de l'Axe qui font juste push hl.

matrefeytontias a écrit:LET(0,,20) ne marche pas. Les subroutines mettent les arguments dans une variable en détruisant HL, contrairement aux routines de l'Axe qui font juste push hl.

Ah d'accord, je ne savais pas que hl était détruit (je n'utilise presque jamais des subroutines avec des arguments, et quand elles en ont, c'est souvent des arguments différents et variables, et non des constantes égales).

J'ai fait cet exemple de code pour que tout le monde comprenne bien correctement...