caractère spécial, forte récompense

Salut, je cherche à obtenir une chaine (Str2) contenant le caractère spécial "curseur", c'est à dire le caractère qui est noir en 5x7 pixels (sauf si il en existe un en 6x8, ce serait encore mieux).

Est-ce que vous savez comment faire ? L'appli XtraTkn ne le permet pas, le programme XtraChar d'Adriweb non plus.

Je crois me souvenir qu'il y avait un moyen en Axe, mais c'est trop lointain je me souviens plus...

Do you know how to do ?

Thanks a lot

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est ça que tu cherche?

un code héxa? tu fait le programme en axe, tu décompile le code avec un débuguer asm (ex : wabbitému) puis tu recompile pour la calculatrice voulue en elevant les patiess inutiles (NB : il te faut utiliser la variable Str2 de l'OS (en utilisant Getcalc( ) et non le pointeur statique Str2.

Sandro

Polymorph: non, je ne veux pas la flèche, je veux le caractère spécial numéro 223 (ou alors le 240).

Sandro, je n'ai pas compris ton post. si je trouve comment faire en Axe, pourquoi décompiler ? Autant éxécuter le-dit programme en Axe ?

j'ai surement mal compris ce que tu veux faire.

Le truc '>' là ? Commen dans '>Frac' ? Zero44 l'avait dans son programme. Autrefois je me souviens que j'affichais '>Dec' avant d'effacer le 'Dec' avec des espaces... mais il y sans doute une meilleure solution.
C'est pour quoi au juste ?

C'est pas non plus le truc de frac, c'est le rectangle noir qui sert de curseur.

je sais qu'il existe comme caractère spécial.

et c'est pour pouvoir ensuite l'afficher sur le tableur en plein de fois de manière a avoir le tableur tout noir.

Ba fait plutôt Drawinv, tu te complique la vie.

J'ai trouvé !!!

Essayes ça :

Code:

Disp {[E0]}►Char

C'est bien çui là ?

EDIT : et pour l'enregistrer dans Str2 :
{[E0]}→Str2
ou plus simplement et plus optimisé :
EE0→Str2

je vais essayer.

Ba fait plutôt Drawinv, tu te complique la vie.

Je le voudrais en Basic.

J'ai édité

Le E c'est celui qu'on a en faisant [2nd] et [,]

Le E est la lettre majuscule.

Code:

Disp {[E0]}►Char

C'est simplifiable en :

Code:

Disp EEO►Char

Ici le premier E est [2nd] et [,].

Et de manière décimal :

Code:

Disp 224►Char

Pour décompiler, c'est pour pouvoir porter sur TI82stats

Ah pas bête Sandro.
J'ai finalement essayé

Code:


:GetCalc("Str2",1→A
:EE0→{A}


mais ça ne marche pas, la chaine obtenue contient un point d'interrogation.

J'ai pensé regarder la table de caractères utilisée par Ti-Doc mais de toute manière le caractère rectangle noir ne fait pas partie de cette table.
Le caractère E0 dans Ti-Doc désigne un gros point noir mais pas un rectangle.

Qu'est ce que c'est exactement le "Basic" ?? Pas le ti-basic tout de même, si ??

En général, le basic est une famille de langages de programmation de haut niveau, c'est à dire "proche" du langage humain et qui ne nécéssite pas de connaitre le fonctionnement interne de la machine.
Dans le cadre des calculatrices z80, c'est effectivement le TI-Basic qui est désigné par basic (même si on peut peut-être y inclure le basic étendu grace à des librairies). Après, je pense que dans la définition générale de Basic, on pourrait aussi inclure d'autres langages alternatifs tels que le GRAMMER (mais ni l'axe (qui utilise les pointeurs), ni l'assembleur (qui par définition est le contraire du basic)).

Sandro

D'accord, mais c'est que je me demandais comment c'était possible de faire appel à des sprites justement en langage haut niveau...

PS: Je suis peut-être le créateur du langage le plus haut niveau du monde, qui est lui même créer en ti-basic (et le plus lent du monde ça c'est sur par contre )...

C'est quoi ce PS énigmatique ? -_o

Il n'est pas énigmatique, c'est une affirmation !

T'as créé un langage ? O.O

Oui, le langage le plus lent, le plus inutile, celui qui possède le moins de commande, mais le plus simple du monde (peut-être)

Bon on va peut-être arrêter le HS

Persalteas : je crois savoir, en fait il faut tester ton caractère avec >tok et non >Char, comme ça il s'affichera pareil en Axe et dans Str2

Bon, si c'est en basic, ça va. Moi je suis en train de faire un traducteur en axe : on entre l'algorithme en langage codifié et on obtient un programme en basic : parfait pour ceux qui ne savent pas programmer mais qui en contrôle doivent exécuter un algorithme.

Raaah, moi aussi j'avais prévut de faire de même
La solution du 224 >Char me parrait pas mal, en tout cas en axe ça marche.

Donc selon toi matrefeytontias, c'est le 224 qui va pas, et je dois trouver la bonne valeur avec >tok à la place de >Char ?

Mais sinon, même algorithme ? (j'imagine que oui si c'est juste la valeur qui change...)

Merci, j'essaierai.