bug détecté sur une 84pocket (os2.55mp)

J'obtient un bug étrange lorsque j'utilise la table de valeurs dans un programme.

J'ai découvert ce bug en executant mon programme BEZOUT pour la première fois sur une 84pocket au lieu d'une 82statfr.
Il est indépendant du contenu de la table.

La table et ce que j'ai obtenu juste après :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si je réexecute un programme tout redevient normal.
Si j'utilise une quelconque fonction comme Frac cela redeveint aussi normal.

Si j'efectue de bêtes calculs ensuite j'obtient plutôt ça :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce bug se généralise à tout affichage de la table depuis un programme 8XP.
Son effet est plus ou moins prononcé selon la ligne de l'écran d'où on démarre.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

=====

J'ai remarqué que ce calul "sigma" et "CLASSIC" sont des opérations que j'ai effectué il y a quelques semaines alors que je testais des fonctions spéciales de ma 84pocket.

Je remarque que ce genre de bug d'affichage se produit aussi lorsque Xavier Andréani s'amuse à mélanger les OS et les BootCode de divers modèles de TI.

Je viens à peine de remarquer que les affichages comme mon "sigma" dépendent de la dernière opération effectuée en mode MathPrint, et si j'ai désactivé le mode MathPrint entre temps.

EDIT :
Il suffit d'appuyer sur la touche Annul (Clear) pour nettoyer l'écran,même si c'est perturbant.

EDIT :
Pour éviter cette surprise, il est préférable de désactiver le mathprint depuis le menu mode et en ayant effacé l'écran avant cela.
(ou bien de ne pas le désactiver )

EDIT :
Le bug que j'ai rencontré doit sûrement être dû simplement aux buffers.
Et la variété des apparences n'est dû qu'à l'actualisation partielle et progressive de l'écran lors des opérations de calculs.

Est ce que tu est au courant des bug qui apparaîssent à partir de l'OS 2.43 ?

Jette un coup d'oeil ici.

Non je ne suis pas au courant alors merci bien pour ce lien.

Non seulement je possède ma 84pocket seulement depuis noël 2011 mais en plus les systèmes z80 dâtent d'avant même mon immersion au language TI. (j'ai commencé fin 2009).
edit : en fait le readme des patch est daté de 2011

En revanche j'appréhende beaucoup l'execution des patchs fournits car ils s'adressent à plusieurs modèles.

linkakro a écrit: les systèmes z80 dâtent d'avant même mon immersion au language TI. (j'ai commencé fin 2009).

Avant ton immersion tout cours, on était même pas né.

Pour le patch, essaye ceux pour 84+, mais fais une sauvegarde avant je te conseil.
Je pense pas que cela ait été testé sur 84+ pocket.

Finalement les patchs de Xavier Andréani dâtent de février 2011.
Ce n'est pas si vieux que ça.
Je pensais aux systèmes des TI Z80 de la gamme 81 à 86 quand j'ai parlé des z80.
Et la TI81 dâte de 1995, j'avais 1 an

TI-81 ==> 1990
TI-85 ==> 1992
TI-82 ==> 1993
TI-80 ==> 1995

On rajeuni d'un coup.

Source wikipédia.

C'est pour ce genre de problèmes que je suis resté sur l'OS 2.43.

Au moins, ces bugs ne sont pas trop graves. Tu appuies sur la touche CLEAR et le problème est réglé.
Moi, je suis tombé sur un autre type de bug : après utilisation d'une application, affichage en minuscule de X=... et Y=... en bas de l'écran sur l'écran principal comme si j'étais en mode trace. Mais idem, touche CLEAR et ça va pas beaucoup plus loin.

depuis l'os 2.43 il y a pas mal de beug surtout sur le dernier os.

D'ailleurs, il y a pas mal de beug sur tout les OS a partir du 2.43, mais sur le 2.55 et 2.53 ce sont des beuge qui vienne direcetement de l'os, alors que sur l'os 2.43, il y a pas mal de beug du a une cimcompatibiliter de programme et ou apllications, si vous avex l'os 2.43, pokemon topaze noshell et omnicalc, il y a un beug qui se produit lorsque les trois sont actis qui fausse certaine tile du pokemon topaze. Bref il faut prendre l'os 2.43 si on veut faire des jeux/assembleur et les os 2.55/2.53 si vous utiliser votre calculatrice plutot pour les maths

Le mathprint ne m'est pas d'une grande utilité malgré mes études scientifiques...
Avec un petit peu de recul je préfère Ti84plusSE avec 1,54Mo flash os2.43 plutôt que ti84pocketfr avec 480Ko flash os2.55mp.
Pour moi le seul avantage de la 84pocketfr est sa taille.
Mais c'est à vous de choisir votre préférence.

J'ai pensé à quelque chose de nouveau depuis l'éditon du sujet :
le bug que j'ai rencontré doit sûrement être dû simplement aux buffers.
Et la variété des apparence n'est dû qu'à l'actualisation partielle et progressive de l'écran lors des opérations de calculs.

le mathprint apporte beaucoup de fonctions visuelle inutile, je ne pense pas qu'il soit effectivement si utile que cela, un buffers est afficher lors des calculs ?

MathPrint donne accès à un aspect graphique ludique des expressions saisies dans l'écran de calcul.
C'est un magnifique outil qui doit pouvoir dépanner lorsque les expressions linéaires deviennent illisible.
C'est dommage que je n'en ai pas besoin.

L'os MP fourni quelques fonctions supplémentaires qui ne sont pas spécialement graphiques.
Par exemple remainder qui correspond à un modulo.
Malgré tout elles ne révolutionnent pas ma façon d'utiliser ma TI.

Je ne pense pas que Mathprint utilise beaucoup le buffer, car il actualise en permanence la mise en page.
Mais le bug que j'ai décrit dans ce sujet semble être lié au buffer car il affiche la dernière chose qui était à l'écran lorque MathPrint a été désactivé pour la dernière fois.
Il se contente d'afficher je ne sais comment cette image, puis la TI écrit par dessus, ce qui donne par exemple les screens que j'ai posté.

dans tout les cas c'est bien un buffer, mais il est certe possible comme tu l'a si bien dit que ce buffer ne soit pas effacer, si tu appuie sur [clear] sa ne marche pas ? cependant il existe des patch pour les os 2.53 et 2.55

Il suffit d'appuyer sur Clear.

Le bug que j'ai trouvé est riddiculement innoffensif comparé à ceux répertoriés dans les articles que j'ai lu sur Ti-Planet...
D'ailleurs je viens de trouver quelques articles effrayants.
(en même temps je n'ai pas cherché avant ' )

Polypatch 84+ ne se prêtait pas vraiment à ma calculatrice actuelle la dernière fois que j'ai regardé. J'y retournerai.

bah c'est clair que au niveau de l'asm et del'hexadecimal, il y a enormement de bug sur ces deux os il ne vaut mieux pas utiliser l'axe non plus, c'est trop dangereux.

polypatch est tres bien pour les bug principaux, mais le tien